La polémica que se
instala en la disciplina es que la Psicología Social está
en crisis.
Para algunos esta
crisis se debe a la JUVENTUD de la disciplina; para otros se debe a
su modo particular de instauración de una disciplina a partir de tradiciones o actitudes intelectuales vividas
y de requerimientos sociales concretos. Para otros simplemente la falta de
actualización como producto de las dos disciplinas que le dieron
origen: la Psicología y la Sociología.
El debate generalmente
se instala en términos dicotómicos: unos enfatizan lo sociológico y otros lo
psicológico, entre los defensores de la observación y los métodos naturales
de recolección de datos y los defensores de la experimentación y los
métodos controlados de recolección de datos, entre los defensores del modelo humanista
del hombre y los defensores de un modelo mecanicista del hombre,
entre los defensores de un enfoque positivista y los defensores de un enfoque
fenomenológico, entre los estructuralistas y los culturalistas, entre la
psicología social burguesa y la psicología social marxista.
En síntesis esta
crisis se enfoca, ya sea desde un punto de vista teórico – metodológico (posible
generalización de resultados), ya sea desde un punto de vista ideológico
(modelo de hombre que subyace).
Como producto de
estas dicotomías polémicas, se han logrado identificar dos Psicologías
sociales. Una Psicología Social Psicológicas y una Psicología Social
Sociológica.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario